DECLARACIÓN SOCIAL CONTRA EL ÁREA ÚNICA SANITARIA

Ante el Anteproyecto de Ley sobre “Libre Elección y Área Sanitaria Única”, aprobado por el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid, Comisiones Obreras de Madrid, la Unión General de Trabajadores de Madrid, la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, manifiestan, que es un proyecto de reforma sanitaria que supone un grave deterioro al sistema sanitario público, a costa de aumentar la desorganización del mismo pudiéndose producir, entre otros efectos, una indeseable selección adversa de pacientes si no se desarrollan las medidas de control y organización necesarias.

Los planteamientos del Proyecto legislativo:

• El primer objetivo y único según la Consejería, es regular el derecho a la libre elección de médico general, pediatra y enfermera en atención primaria y de servicio y médico en especializada.
• Para facilitar este objetivo, se desmonta la organización de la sanidad pública en Áreas Sanitarias y se crea un Área Única para toda la Comunidad de Madrid. Regular la libre elección de profesional y servicio sanitario no justifica la implantación del Área Única
• Se admite además que la libre elección podrá ser denegada y que esta denegación “solo podrá tramitarse previa petición del profesional sanitario debidamente cumplimentado”.

Las Organizaciones firmantes de este documento consideran que el objetivo declarado de regular el derecho a la libre elección de profesional y servicio sanitario, es un derecho importante, al servicio del derecho fundamental que es la protección de la salud que en ningún caso debería poner en riesgo ni condicionar este derecho constitucional.

La asistencia sanitaria pública es una organización de tal complejidad que requiere un grado importante de organización, así como de coordinación, mejora constante, y de una distribución muy equilibrada de los recursos, planificando centros de salud y profesionales en función del aumento de población ó de nuevas necesidades, con el fin de mantener la mejor calidad e igualdad a la hora de acudir a los centros. Tales necesidades organizativas están contempladas desde la Ley General de Sanidad de 1986 con la creación de las Áreas Sanitarias, que se establecen según factores geográficos, demográficos, socioeconómicos, laborales, epidemiológicos, cada Área Sanitaria no debe sobrepasar los 250.000 habitantes para evitar la saturación de pacientes y garantizar la mejor calidad asistencial.

Madrid tiene actualmente 11 Áreas en las que ya se incumple el número máximo de habitantes y, por ello, la propia Consejería de Sanidad propuso, en 2006, aumentar a 15 Áreas, reduciendo algo su tamaño, en una propuesta, que a  juicio de las Organizaciones firmantes, era aún insuficiente. A pesar de ello se ha conseguido un modelo homogéneo, con una carga asistencial alta pero equilibrada y de buena calidad percibida, como demuestra la última encuesta del Baremo Sanitario 2008, donde Madrid obtiene una alta satisfacción con el médico de cabecera  para el 85% de la población y una alta confianza en los hospitales públicos.

El Anteproyecto de Ley del Gobierno de la Comunidad de Madrid plantea precisamente lo contrario de lo que dice la Ley General de Sanidad  y de lo que la propia Consejería de Salud propuso en 2006, ya que, suprimir las 11 Áreas y crear un Área Única para Madrid, de 6,3 millones de habitantes, es apostar sencillamente por el caos sanitario.  Es volver a la sanidad preconstitucional, en que no había Áreas Sanitarias y todo se organizaba desde un despacho central, desconociendo necesidades de barrios y pueblos, y así sucedían aberraciones como que los hospitales se hacían unos pegados a otros en el norte de Madrid como los hospitales de La Paz/Ramón y Cajal u Hospital Clínico/Clínica de la Concepción, mientras en el sur ó el este de Madrid no había un solo hospital.

Una mala organización y planificación derivadas de la propuesta de implantación del Área Única puede tener repercusiones muy negativas en los derechos sanitarios de la ciudadanía, con efectos tanto en la planificación hospitalaria como especialmente en la atención primaria. Al fomentar la elección de profesionales sanitarios, más allá del centro de salud y de las actuales áreas los ciudadanos podrán elegir médicos de todo el ámbito territorial de la C.M., con lo cual la planificación de profesionales y centros de salud en cuanto a número de población deja de tener sentido favoreciéndose la acumulación de tarjetas sanitarias a determinados médicos y centros  en detrimento de los restantes. Los más elegidos tendrán más presión asistencial, en detrimento de la calidad de la asistencia y en los demás faltaran recursos y profesionales.  Es necesario advertir a la ciudadanía  que la libre elección será en todo caso un derecho limitado como consecuencia del establecimiento de cupos de atención y de la aplicación de criterios de discrecionalidad en la especializada. Con esto, el Gobierno Regional, que no ha conseguido resolver los problemas sanitarios, entre ellos el  de las listas de espera (el 67% de los madrileños piensa que no se han tomado medidas eficaces para las listas de espera), elude así su responsabilidad sobre las excesivas esperas y la traslada a la población, dado que si el paciente espera es porque ha elegido mal.

Si a esto añadimos el objetivo confesado por la Presidenta Esperanza Aguirre de incorporar elementos de competitividad basados en incentivos económicos, incorporando, al modelo sanitario público una lógica perversa siguiendo el principio de que “el dinero sigue al paciente”, supondría una  pérdida de calidad y cohesión para la mayor parte del sistema sanitario, abandono de las actividades de prevención, de educación para la salud, de todo lo que suponga el trabajo en equipo, etc.,  y de todo lo que no sea rentable, todo lo cual lo sufriremos todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestra Comunidad.

La asistencia sanitaria de libre elección está orientada a la curación de enfermedades, que es para lo que solemos buscar al médico. El proyecto legislativo ignora la importancia que el trabajo en equipo tiene para la atención a la salud en el momento actual, lo que afectará a aspectos como la atención domiciliaria y otras actividades como curas, medidas preventivas, rehabilitación, etc., que según la nueva norma seguirán adscritas a los profesionales del centro de salud del barrio, los cuales, cuando se recurra a ellos, se encontraran con que desconocen la situación clínica del paciente, y podrán rechazar prestarle este tipo de asistencia.

La decisión del Gobierno Regional, bajo la apariencia de garantizar la libre elección, lo que puede conllevar, además de mayor desorganización, es un aumento de la privatización de la sanidad madrileña si no se garantizan los elementos que lo impidan. Para ello recurren a utilizar uno de los ejes de la medicina liberal: la asistencia sanitaria estructurada en base a la libre elección de médico y para el médico, la libre elección de paciente. Con estos principios, la garantía a la protección de la salud, las necesidades de planificar y de hacer prevención, y la asistencia sanitaria entendida como un trabajo en equipo, quedan en segundo término.

Por todo ello, Comisiones Obreras de Madrid., la Unión General de Trabajadores de Madrid, la Asociación de Defensa de la Sanidad Pública de Madrid y  la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, manifiestan su mas rotundo  rechazo a la propuesta de Área Única, manifestando, a la vez, la absoluta  defensa  del Sistema Sanitario Público Regional y exigen el desarrollo de un proceso de negociación que garantice:

• La defensa de la Sanidad Pública Madrileña.

• La no implantación del Área Única.

• Una Sanidad Pública basada en la planificación, la prevención y las necesidades sanitarias de la ciudadanía madrileña.

Esta Declaración Social está abierta a todas aquellas Instituciones, Organizaciones y Asociaciones que compartan su planteamiento.

Cultura es derecho

Piedad del Valle (Secretaría Cultura y Deportes PSOE Coslada)

El pasado lunes 1 de junio estuve en un acto de cultura celebrado en el Círculo de Bellas Artes. El acto empezó con una flautista tocando varias piezas breves, y después unos actores recitaron pasajes literarios (entre ellos, la letra de la canción “Defender la alegría”). A continuación hablaron en orden Tomás Gómez y Ángeles González Sinde (Ministra de Cultura, que tomaba la palabra por primera vez en un acto público).

Tomás Gómez comentó que “viene un tiempo nuevo que debemos afrontar con una mirada diferente. Cultura es innovación, tiene que ser una sociedad abierta y plural. La cultura hace de Madrid una sociedad dinámica, para conseguir que ésta llegue a ser capital mundial de la cultura. El gobierno autonómico de Esperanza Aguirre ha suprimido la Consejería de Cultura, impidiendo así que la cultura sea un elemento fundamental, una prioridad de todos y para todos.

Los mejores tiempos están por llegar. Todavía quedan 2 años para el cambio en Madrid, cuyo aire asfixia a la mayoría de los ciudadanos. Política y cultura son los únicos instrumentos para hacer un mundo mejor. Es el año del nuevo proyecto en Europa”.

En cuanto a la Ministra Ángeles González Sinde, declaró que “la UE es un proceso de construcción, transforma el continente e impulsa la confianza. Se ha conseguido transformar el terreno de la barbarie. Gracias a la libertad hemos ampliado la UE. Ésta es una campaña de ideas limpias. Se tiene que defender al que se esfuerza. Debemos mantener un mínimo patriotismo con nuestra cultura y sensibilidad social.

El futuro no se espera, se conquista. Hay que encauzar los cambios hacia un progreso social. Cultura es derecho; todos merecen las mismas oportunidades. El voto es necesario para crecer moral y económicamente. Hemos aumentado la escala de nuestro proyecto político. La cultura es el motor del crecimiento económico. Se deben cambiar los valores para hacer compatibles los derechos para acceder a la cultura, que sirve para crear y compartir. Hay que aprovechar la riqueza de las lenguas, e identificar así las nuevas oportunidades”.

Fiestas de Coslada 2009

Agenda de actividades Junio 2009

View this document on Scribd

¿El día después qué?

Pedro Sobrino (Secretario de Comunicación PSOE Coslada)

Lo primero que es obligado hacer el día después de un proceso electoral es felicitar a todos los ciudadanos que han participado en el mismo y agradecer a todos aquellos que nos han votado y siguen confiando en nuestras propuestas de trabajo, que con total rigor y exigencia llevaremos al Parlamento Europeo. Lo segundo es seguir comprometidos con el trabajo diario para conseguir resolver los problemas más importantes de nuestros ciudadanos. En este caso en el ámbito del gobierno de la Comunidad Europea.

Es una obviedad que han sido unas elecciones europeas y que las hemos perdido, por lo que yo no voy a perder ni un minuto en tratar de demostrar a los de siempre, el Partido Popular, una obviedad aun sabiendo que su único objetivo es trasladar los resultados de estas elecciones al ámbito nacional.
Estoy absolutamente convencido que la mayoría de los ciudadanos saben que han sido unas elecciones europeas y así han votado.

Tampoco voy a perder ni un minuto en lo que hoy, la mayoría de medios, tertulias, analistas etc. están dedicando el día; tratando de descubrir, a través de los números, las estadísticas, cuestiones que ya forman parte del pasado.
Evidentemente si tengo en cuenta los resultados en mi tarea diaria

Yo quiero dedicar este día, igual que los anteriores, y los siguientes a lo que realmente, desde mi punto de vista, es muy importante: buscar soluciones a los problemas de los ciudadanos.

Con nuestra acción política y nuestra acción de gobierno en todos los ámbitos, Nacional, Regional y Municipal, tenemos que llegar de una manera muy directa y practica a resolver los problemas de los ciudadanos. Los problemas diarios, los mas inmediatos y los que mas les preocupan.

Tenemos que conseguir con nuestras propuestas y nuestro trabajo que las administraciones sean mas eficaces, con las que se identifiquen los ciudadanos, porque están a su servicio resolviendo de una manera rápida sus problemas. Tenemos que conseguir que técnicos y trabajadores de las administraciones trabajen de cara al ciudadano. Tenemos que identificar al que no quiere estar al servicio del ciudadano y si al servicio de sus propios intereses

Tenemos que, allí donde gobernamos, gobernar gestionando y no debemos ni podemos eludir esta responsabilidad y dejar que otros lo hagan por nosotros, las responsabilidades nos las van a exigir a nosotros no a otros.

No podemos seguir haciendo lo mismo que hacíamos hace años para resolver los problemas.

Tenemos que incorporar la innovación, las nuevas ideas, la eficacia y soluciones distintas y rápidas a la forma de resolver los problemas actuales de los ciudadanos.

Tenemos que conseguir trasladar a los ciudadanos que queremos una Sanidad y una Enseñanza Publica de Calidad porque tenemos propuestas concretas, y las tenemos que contar, para que nuestros servicios sanitarios y educativos con los profesionales al frente sean buenos, de calidad, eficientes y eficaces.

No podemos quedarnos nada más que con grandes discursos, grandes frases y grandiosos propósitos.

Todos sabemos que los ciudadanos quieren respuestas concretas a sus problemas y además en tiempo. No podemos resolver los problemas de hoy mañana ya que puede suceder que mañana no tengamos la oportunidad de hacerlo.

A todo esto quiero dedicarme el DIA DESPUES y estoy seguro que todos los que configuramos, de una manera u otra este partido, y que estamos en labores orgánicas y/o de gobierno, también.

Estoy totalmente convencido que si actuamos con rigor y seriedad en la forma que he comentado en este articulo el próximo ¡DIA DESPUES! Va a ser mucho mejor.

Elecciones Europeas. Por qué votar y a quién votar.

Pedro Sobrino (Secretaría de Comunicación PSOE de Coslada)

Afrontamos unas elecciones Europeas después de una campaña en la que hemos oído y escuchado al PP de todo menos propuestas concretas sobre Europa. La verdad es que nosotros tampoco hemos profundizado demasiado en explicar el proyecto Europeo.

En este día de reflexión permitirme que os comente mi respuesta a estas dos preguntas que planteaba al comienzo de este artículo.

¿PORQUE VOTAR?

Hay, como en todo proceso electoral una razón fundamental es un derecho que yo considero que siempre debemos ejercer ya que nos legitima en la elección de nuestros representantes; además en este caso, cuando todos probablemente pensamos que son elecciones al parlamento europeo y no nos afecta, también hay que ir a botar.

La abstención favorece a que la derecha y los partidos radicales y principalmente los radicales de derechas consigan mas representantes en el parlamento europeo, esta es otra razón por la que ir a votar.

En el parlamento Europeo cada vez más se discuten y aprueban leyes y directivas que nos afectan considerablemente al empleo y a los diferentes sectores de nuestro país.

Se deciden las cuotas productivas de la pesca, la ganadería, la agricultura, etc. y esto afecta considerablemente a nuestro empleo y a nuestras industrias.

En Europa se tomas decisiones de tipo económico y en estos momentos, como no podía ser de otra manera, decisiones para resolver la crisis económica y financiera que también nos afecta.

En Europa también se legisla en materia laboral y evidentemente nos afecta.

Se legisla en materia de libre competencia, medio ambiente, energía, y en general en todos los aspectos que regulan el desarrollo económico y social de los países miembros.

Son razones suficientes para ir a votar y con nuestro voto decidir quienes van a decidir sobre todas esas y probablemente mas cuestiones.

¿A QUIEN VOTAR?

Aunque para todos nosotros este suficientemente claro creo que merece la pena definir las causas o motivos de porque votar al PSOE es decir a una opción progresista.

La derecha Europea y en general la derecha mundial no se caracterizado por ofrecer soluciones a la crisis mundial que pasen por la participación de todos en la solución de la misma.

Votar al PP para el parlamento europeo es permitir que los que no han resuelto los grandes problemas europeos sigan teniendo la posibilidad de legislar para unos pocos haciendo caso omiso a la creación de empleo, al cuidado y mantenimiento del medio ambiente, al mantenimiento del bienestar social, etc.

Votar al PP no es otra cosa que permitir acceder al gobierno europeo a los principales causantes de la crisis económica mundial, que no han hecho nada, en estos cuatro últimos años por legislar para acabar con los paraísos fiscales, que solo piensan en beneficios empresariales desproporcionados frente a los derechos de los trabajadores.

Con la mayoría de la derecha instalada en el parlamento europeo en los últimos años se han producidos las diferencias mas grandes de la historia entre las rentas del trabajo y las rentas del capital y esto solo beneficia a unos pocos.

La derecha europea no le preocupa el estado del bienestar y los derechos sociales de los ciudadanos. Propone la privatización de servicios tan fundamentales como la sanidad y la educación con el único propósito de obtener benéficos de dichos servicios.

Yo creo que son razones más que suficientes como para ir a votar y votar a una opción de progreso al PSOE.

¿Reparto justo, o codicia? Tú eliges

Los de los paraisos fiscales, los de las stock options, los de los trajes a medida, los que nos metieron en esta crisis. No van a sacarnos ahora de ella. ¿Reparto justo, o codicia? Tú eliges.

Ángel Viveros en el Barrio del Puerto

Dentro de las múltiples actividades de campaña, con motivo de las próximas elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán el próximo 7 de junio, hoy hemos montado una mesa electoral en el Barrio del Puerto para explicar a los vecinos las propuestas que desde el Partido Socialista Obrero Español se van a llevar a Europa.

Se ha coincidido, también, con un acto programado por la Asociación de Vecinos del Barrio del Puerto, reclamando para el barrio el Centro de Salud que aún no ha puesto en funcionamiento la Comunidad de Madrid, así como un colegio público y la mejora del transporte urbano en la zona. Ángel Viveros, actual Alcalde de Coslada y Secretario General de los socialistas cosladeños, ha estado con l@s vecin@s explicando la situación actual en la que se encuentran dichas demandas, mostrando su solidaridad y, a su vez, aclarando que la paralización de dichas demandas es culpa de la Comunidad de Madrid que, como es bien sabido, tiene las competencias en estas materias.

PSOE de Coslada en campaña

L@s socialista@s de Coslada, con la tradicional pegada de carteles, comenzamos la campaña electoral de cara a las próximas Elecciones al Parlamento Europeo que tendrán lugar el próximo día 7 de junio. Una alta participación de compañeros y compañeras que, ilusionados y activos, pretendemos aportar nuestro granito de arena para que las urnas se llenen de votos progresistas. Y nuestro Alcalde, Ángel Viveros, se apuntó como uno más a ésta fiesta democrática.

Mientras Esperanza duerme Madrid muere

Es cada vez más lamentable la situación de la sanidad madrileña, los hospitales se han convertido en un montón de hormigón y ladrillos, monolitos que evocan a sus grandes amigos, sacyr, acciona, etc. Que después de terminar las autorías se les dejo enriquecerse con la sanidad, por cierto formando parte de esa burbuja financiera que nos ha llevado al mayor descalabro económico-financiero de la historia, estas políticas ultra conservadoras que practica Esperanza y sus chicos, en defensa del capitalismo salvaje, pero en fin a lo que nos ocupa, hemos pasado de ser pacientes a ser clientes, y a demás tenemos que ser buenos clientes eso que se llama rentabilidad del clientelismo o lo que es lo mismo que el cliente-paciente gaste poco y para ello nada mejor que practicar economía de guerra es decir reducir los costes en pruebas diagnosticas( resonancias, analíticas, frotis etc), no proporcionar en el hospital ni vasos, ni servilletas y en algunas y no pocas ocasiones ni siquiera camisón o cuña. Los sanitarios que pueden se van a sus hospitales de origen, véase el caso del hospital del henares, el jefe de endocrinología o el hematólogo, que conozcamos seguro que alguno mas, los que no tienen mas remedio que quedarse, trabajan a peonadas cobran una miseria por las guardias doblan turnos en fin como veréis todo un lujo sus condiciones laborales. Y es que con la hipoteca que le supone a los madrileños el pago del canon de estos hospitales a las empresas constructoras poco mas se puede hacer, para que se hagan una idea por el Hospital del Henares pagamos 17 millones de €uros, casi 5 millones mas de los previstos en el contrato en tan solo 2 años, así que imagínense ustedes lo que supondrá a lo largo de los 30 años que dura la concesión, pero eso poco le importa a Esperanza ya que ella no lo sufre o lo que es mejor el desvió de fondos que esta haciendo a las sociedades privadas, Sanitas, Adeslas, etc, esta permitiendo que están mejoren cualitativamente en detrimento de la sanidad publica, por lo tanto ¿quien se beneficia? los que pueden usar la privada que por cierto no son los que sufren la crisis en estos momentos, además aprovechando la coyuntura si el enfermo agudo pasa  a ser crónico pues lo derivo al hospital de mi amigo a 100 Km. de Madrid que lo tengo concertado y no pasa nada y de ahi a alguna residencia de algún grupo empresarial cercano como el grupo AMMA y de ahi a la funeraria de algún amigo pongamos por caso Funespaña.

En fin la valoración la pueden hacer ustedes mismos, y después piensen en el 7 de Junio, donde un voto es la posibilidad de un mundo mejor.

Ana Ranera.